Abkürzung: WP:FZW, WP:FzW, WP:?

30. September 2009

Konfitüre/Marmelade

Warum haben wir für Konfitüre und Marmelade zwei verschiedene Artikel? Es ist der selbe Gegenstand. –Liberaler Humanist 18:37, 30. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion verschoben nach Wikipedia:Redundanz/September_2009#Konfitüre - Marmelade. Bitte dort weiterdiskutieren! — Subbuteo Tick! 16:06, 2. Okt. 2009 (CEST)

1. Oktober 2009

Nichtfunktionierende Verlinkung

Hallo, kann mir jemand sagen, warum bei Gerald Pichowetz die Links „österreichischer“ und „Theaterschauspieler“ im ersten Satz nicht funktionieren. Dieses Problem gibt es jedoch nur beim IE7 und IE8, jedoch nicht beim Firefox. Siehe auch vorangegangene Diskussion auf dieser Benutzerdiskussionsseite. –– Bwag @ 19:34, 1. Okt. 2009 (CEST)

Also, ich hab den verdächtigen Einzelnachweis entfernt, und jetzt funktioniert es. –MannMaus 20:20, 1. Okt. 2009 (CEST)

Auf der WP:Spielwiese funktioniert es mit dem Einzelnachweis. –MannMaus 20:39, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ja, so weit war ich auch schon (jedoch mit vorhandenem Einführungskasten getestet). Aber egal. Vergessen wir halt die Ref., trotzdem Danke für deine Bemühungen. –– Bwag @ 20:43, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ich verstehe das nicht, aber es funktioniert. –MannMaus 20:55, 1. Okt. 2009 (CEST)

Funktioniert nur, wenn du am Kopf eine Leerzeile hast. ;-) –– Bwag @ 21:07, 1. Okt. 2009 (CEST)

Oder einen Baustein. Ich probiere mal einen Kommentar <!–Dieser Beispielkommentar wird auskommentiert, nennt man das, glaube ich.–> –MannMaus 21:10, 1. Okt. 2009 (CEST)

(falscher Text) Das geht leider nicht ganz so, wie ich es mir gedacht habe. –MannMaus 21:17, 1. Okt. 2009 (CEST)

Das Leben ist voller Hürden. ;-) Aber egal, das Österreich oder den Schauspieler wird eh keiner anklicken, oder wenn doch, dann soll er vorher seinen IE wegwerfen und sich gefälligst einen Firefox oder ähnliches installieren. –– Bwag @ 21:27, 1. Okt. 2009 (CEST)

Erstmal ein prinzipielles Ja zu Bwags Vorschlag. ;-) Da das Problem immer noch existiert, hab’ ich einen kurzen Blick in die Wikipedia:Projektneuheiten geworfen, offenbar wurde am 17. September das Ref-System der Mediawiki-Software erweitert. Falls also jemand mitliest, der sich mit dem Erstellen von Bug Reports auskennt, wäre dieses Problem evtl. ein Kandidat… –Invisigoth67 (Disk.) 20:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe noch einmal gespielt, (auch wenn man eigentlich erst nach dem Begrüßungskasten schreiben soll) und es liegt offensichtlich nicht an diesem Artikel, Einzelnachweis und Link in der ersten Zeile vertragen sich nicht (im IE). –MannMaus 15:32, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hab da mal in den Sourcecode reingeguckt und da fiel mir folgendes auf:

Der “ref” erzeugt einen <sup> mit class=”reference” nimmt man aus der Class die “position:relative” raus gehts, dies ist aber mMn nicht der Bug, weil es ja nur in der ersten Zeile ist. Dies brachte mich aber auf die Idee, dass es vielleicht eine Überlagerung sein könnte. Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass der Text “aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie” fehlt? Ich hab zwar keine Ahnung warum der Text fehlt, aber wenn man die id=”siteSub” ändert kommt der Text auch wieder. Dann gibts da auch noch eine leere div <div id=”contentSub”></div> und eine div <div id=”jump-to-nav” >, alle drei nicht (mehr) sichtbar, die aber möglicherweise den Platz trotzdem beanspruchen… Naja, alles nur Spekulation, aber vielleicht kann jemand doch was damit anfangen. –DanSy 04:36, 4. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit Koordinatenanzeige

Hallo, ich habe in der Liste der Schauhöhlen in Deutschland die Darstellung der Koordinaten abgeändert, so dass die Koordinaten nicht mehr direkt angezigt werden, sondern nur der klickbare Text Koordinate. Bei mir klappt auch alles einwandfrei. In verschiedene Browser getestet. Keinerlei Probleme. Benutzer:Schubbay jedoch hat dort Probleme. Bei ihm wird vor dem Wort Koordinate jeweils das ♁-Symbol angezeigt. Beim IE wird dann beim daraufklicken eine zerschossene Anordnung von irgendwelchen Orten angezeigt. Beim FF und Google Chrome erscheint bei ihm ein leeres Fenster. Ich selbst kann den Fehler nicht Nachvollziehen. Tritt dieses Problem bei noch jemanden auf? Und vor allem, an was kann das liegen? Danke und viele Grüße — Rainer Lippert 19:45, 1. Okt. 2009 (CEST)

Das ist eine der ca. 1000 Funktionen von PDDs Monobook. Da sollte eigentlich eine Karte im Browser angezeigt werden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man die Funktion auch abschalten könnte. Die Benutzer, die also eine fehlerhafte Darstellung haben, sind also selbst schuld. ;-) Gruß, –Revolus Echo der Stille 20:01, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ich nutzte die monobook und habe in FF, IE, Chrome und Safari keine Probleme mit der Anzeige, Betriebssystem ist Vista– Johnny Controletti 20:06, 1. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Hallo, ich nutze aber auch das Monobook von PDD. Dürfte also die gleiche Grundkonfiguration wie bei Schubbay sein. Eventuell ist das bei mir aber deaktiviert? Grüße — Rainer Lippert 20:07, 1. Okt. 2009 (CEST)

Mein Fehler. Bei Schubbay ist die Funktion eigentlich auch deaktiviert (soweit ich das auf die Schnelle sehen konnte). Eigentlich sollte da kein „♁“ erscheinen. Seltsam, seltsam. –Revolus Echo der Stille 20:13, 1. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, was wäre jetzt, wenn Schubbay das aktiviert hätte? Müsste es dann nicht in allen Browsern gleich sein? Oder gibt es mit diesem Tool generell Probleme? Grüße — Rainer Lippert 18:14, 2. Okt. 2009 (CEST)

2. Oktober 2009

Übersetzung nebeneinander.

Ich lerne gerade, dass Tabellen nicht zur Textgestaltung eingesetzt werden dürfen, dass dies absolut falsch ist. Ich habe sie manchmal verwendet um Übersetzungen von Zitaten nebeneinander zu setzen. Beim Gedicht im Homomonument, welches mit Poem gesetzt ist, und bei zwei Tabellen nebeneinander kan man mit <div style="float:left; margin-right:2em;"> <div style="float:left;"> und <br style="clear:both;" clear="all" /> arbeiten.

Bei der Zitatvorlage funktioniert es nicht. So hat jemand bei, der auf die Einhaltung der Formatierung achtet, bei Bibelverbot regelkonform die Übersetzungsvariable der Zitat-Vorlage verwendet, wodurch Originaltext und Übersetzung jeweils untereinander stehen. Ich liebe dies nicht so besonders, da es wie zwei Zitate erscheint. Mir passiert es dann öfters, dass ich versuche das erste zu entziffern und dann erst merke, dass im zweiten Zitatblock die Übersetzung steht. Das ganze steigert sich noch bei “Biblia omnia vulgari idiomate” mit zwei Absätzen und wird horrible bei “Utile et necessarum”, wo abwechselnd Latein/Übersetzung kommt. Meinen Lesefluss stört es sehr.

Gibt es eine regelkonforme Möglichkeit Übersetzungen nebeneinander zu platzieren? Besonders auch, dass einzelne Absätze immer richtig nebeneinander stehen? Oder bin ich gezwungen mit Untereinander-Übersetzungen zu leben? –Franz (Fg68at) 01:39, 2. Okt. 2009 (CEST)

Bei dem Artikel Homomonument#Aan eenen jongen visscher / An einen jungen Fischer finde ich auch eine zeilenweise Tabelle angemessen, denn hier ist eine Gegenüberstellung von zwei Sprachen, die zeilenweise übersetzt ist. Bei Hänschen klein#Originaltext sind es drei Strophen. Eine zeilenweise Tabelle wäre hier falsch. Eine Tabelle mit drei Spalten und einer Zeile, in der jeweils eine Strophe ist, wäre die da passende mehrspaltige Darstellung mit Tabellen. Tabellen sind da aber ein schlechtes Stilmittel, denn sie erzwingen auf schmalen Browserfenstern einen horizontalen Scrollbalken. Die Darstellung mit float:left ist hier daher besser, denn die Strophen rutschen dann automatisch untereinander. Nebenbei, ein separater div-Block ist nicht notwendig. <poem style="float:left"> geht direkt. –Fomafix 09:33, 2. Okt. 2009 (CEST)

Zum Layouten eignen sich Tabellen nicht. Für Zitate dieser Art eignen sich entweder divs oder float:lefts, um die Übersetzung neben das Original stellen zu können, oder die Zitat-Vorlage mit Übersetzungsparameter. — E 19:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

Gut, ich weiß jetzt, wie es bei zeilenübersetzten Text (Gedichten) geht. Das mit Float funktioniert auch bei Tabellen, die ich nebeneinander stellen will.

Der Zitat-Vorlage ist der Befehl aber egal. Der Übersetzungsparameter funktioniert nur untereinander.

Wie schaffe bei Mengentext, bei Sätzen, eine nebeneinanderstehende Übersetzung? Manchmal auch Absatz- oder Satzweise. [1] –Franz (Fg68at) 04:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

Fair Use

Warum kann nicht Fair Use in der deutschen Wikipedia eingeführt werden? Ich finde Fair Use eine gut Idee –87.159.9.213 09:23, 2. Okt. 2009 (CEST)

Die deutschsprachige Wikipedia hat den Anspruch, eine freie Enzyklopädie zu sein. Und Fair Use ist nicht frei. Zudem existiert eine gesetzliche Fair-Use-Regelung nur u. a. in Großbritannien und den USA, nicht aber in Deutschland. Und Wikipedia hat nicht genug Lobby, um die deutsche Politik dazu zu überreden, einfach mal Fair Use einzuführen, zumal das ja (wie schon erwähnt) sowieso nicht erwünscht ist. Viele Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 09:36, 2. Okt. 2009 (CEST)

Weil es weder im deutschen, Liechtensteiner, Luxemburger, österreichischem noch im Schweizer Urheberrecht ein Recht zum Fair Use gibt. Das ist eine Rechtsfigur des Anglorechts ohne wirkliche Entsprechung im deutschsprachigen Urheberrechtsraum. Wo es ähnliche Ausnahmen vom Urheberrechtsschutz im deutschsprachigen Kernraum (DACH) gibt (Zitatrecht, Panoramafreiheit, freie Bearbeitung) werden diese auch in der deutschsprachigen Wikipedia genutzt. syrcro 09:45, 2. Okt. 2009 (CEST)

Abgesehen vom Bildzitat.–84.59.2.116 11:05, 3. Okt. 2009 (CEST)

Weil das ebenfalls nicht frei ist. — Chaddy · D·B - DÜP 15:09, 3. Okt. 2009 (CEST)

Wie ein Textzitat.–84.59.2.116 12:21, 4. Okt. 2009 (CEST)

Navigationsbox

Wieso können keine Navigationsboxen (Navbox) hier eingeführt werden? In über 20 WPs läuft die Vorlage schon sehr erfolgreich. Gruß –87.159.9.213 09:25, 2. Okt. 2009 (CEST)

Kannst Du vielleicht das, was Du meinst, verlinken? Ich habe keine MediaWiki-Extension mit diesem Namen gefunden… Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 09:38, 2. Okt. 2009 (CEST)

Schau Dir mal Wikipedia:Themenring an. Dort wird das recht gut erklärt. Außerdem gibt es auch in der de.WP Naviboxen - siehe zB oben auf dieser Seite - nur sind sie wegen einer sehr strikten Auffassung des NPOVs nur stark eingeschränkt erwünscht. syrcro 09:41, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich ist die englische en:Template:Navbox gemeint, siehe dazu Hilfe Diskussion:Navigationsleisten#Gegliederte Navigationsbox? und weitere Abschnitte –Der Umherirrende 20:26, 2. Okt. 2009 (CEST)

Problem: Archiv-Suche WP-Auskunft funktioniert nicht (für mich)

Gruss! Erbitte Hilfe. Wenn ich die Archiv-Such-Funktion verwende (Beispiel Hund) wird nichts gefunden. Woran kann das liegen? (Cache geleert - und Hunde gibt es haufenweise im Archiv). Danke! –Grey Geezer ^{nil nisi bene} 10:20, 2. Okt. 2009 (CEST) P.S. Suche ich HIER im Archiv klappt es einwandfrei.

Bei mir klappt’s mit „Hund“-Return/Enter, aber nicht mit „Hund“ „Archiv durchsuchen“ anklicken. Komischn? Bei deinem zweiten Link auf „Volltext-Suche“ klicken, klappt’s dann auch nicht? Bei mir schon. Bug? Grüße, der Sperberpedo mellon a minno 10:43, 2. Okt. 2009 (CEST)

Bei hat die erste Anfrage nicht geklappt, bei jedem weitere Versuch war’s kein Problem - woran auch immer das jetzt liegen mag. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

War wohl ein Glitsch. Bei mir war das nicht klappen auch nicht reproduzierbar. Geezer, wie isses bei dir? — der Sperberpedo mellon a minno 11:02, 2. Okt. 2009 (CEST)

Weder “Hund”, noch Hund, noch hund noch [im Archiv suchen] noch [Enter]. *sigh* –Grey Geezer ^{nil nisi bene} 13:24, 2. Okt. 2009 (CEST)

Es scheint schon seit einigen Tagen reine Glücksache zu sein. Egal ob Enter oder Suche und egal von welchem Rechner. Joyborg 13:51, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ernstgemeinte Zusatzfrage: Danke für die Frage, weil ich vor einiger Zeit suchte, welches die Antwort auf die Frage war, wie der erste Hund hieß, der in einem literarischem Text des d … sp … Bitte, wer erinnert sich und kann den Namen des Hundes/die Antwort verlinken? –85.176.141.144 13:43, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Auskunft/Archiv/2009/Woche 11#Philologisches Rätsel. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 13:45, 2. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Erledigung. Du hast einen Gut bei mir, Thorbjoern. –85.176.141.144 14:02, 2. Okt. 2009 (CEST)

Freut mich, dass ihr gefunden habt, was ihr sucht ;-) Bei mir ist es reproduzierbar erfolglos - und solche Situationen gefallen mir nicht. Kann man sich an einen Glitch-Beauftragten wenden, der sich die Sache mal vornimmt? –Grey Geezer ^{nil nisi bene} 09:41, 3. Okt. 2009 (CEST)

Löschlogbuch

Wie ermittelt man als Nichtadministrator das Löschlogbuch eines benutzten Lemmas, zum Beispiel von Sawyer Sweeten? Welche Wege gibt es? Gibt es schnelle und langsame? Gruß –Textkorrektur 12:47, 2. Okt. 2009 (CEST)

In Spezial:Logbuch/delete eingeben. Gruß, –Björn 12:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

Alternativ kannst du in der Versionsübersicht ganz oben links auf “Logbücher für diese Seite” klicken. Das sollte bei jedem Benutzer aktiv sein, wenn ich mich nicht irre. –magnummandel 12:51, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ja, danke, das ist öffentlich. Gruß –Textkorrektur 13:03, 2. Okt. 2009 (CEST)

DISPLAYTITLE in Africa Action Deutschland

Hi, kann uns jemand erklären, warum in Africa Action Deutschland DISPLAYTITLE nicht funktioniert. Kann das an dem “/” liegen? TIA — Jesi 14:45, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ja. WP:VAR sagt: „Hierbei arbeitet die Parserfunktion aber nur, wenn der Seitenname nur in Groß und Kleinschreibung oder von Formatierungselementen vom angegebenem Namen abweicht.“ Du kannst den Artikel doch einfach zum richtigen Lemma hinverschieben, ein Schrägstrich im Lemma stellt kein Problem dar! Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:55, 2. Okt. 2009 (CEST)

Das löst aber nicht das Problem, wie man den ersten Buchtaben klein bekommt.–goiken 14:59, 2. Okt. 2009 (CEST)

Scheint grad zu funktionieren. weiß jemand warum?–goiken 15:02, 2. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Danke, verschoben wurde bereits, aber es fehlt eben noch der Kleinbuchstabe. Na ja, vielleicht muss man darauf verzichten. Warum, weiß ich natürlich auch nicht. — Jesi 15:03, 2. Okt. 2009 (CEST)

Klein a aus A funktioniert, weil sich / nicht nur in displaytitle sondern auch im Lemma selber befindet, s. oben, -jkb- 15:22, 2. Okt. 2009 (CEST)

Aha, und darum hat es bei der ersten Version nicht geklappt. Vielen Dank. — Jesi 15:32, 2. Okt. 2009 (CEST)

Historiker

Was muss jemand getan haben, um als Historiker in der Einleitung bezeichnet zu werden? –Liberaler Humanist 15:33, 2. Okt. 2009 (CEST)

Historiker? Sollte also irgendein Geschichtswerk geschaffen habe, wenn ich das recht verstehe. –Phoinix 15:37, 2. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Er muß durch seine Tätigkeit als Historiker relevant sein, also bspw. historische Fachbücher veröffentlicht haben. Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:39, 2. Okt. 2009 (CEST)

Worum gehts denn konkret?–goiken 15:44, 2. Okt. 2009 (CEST)

Um Volkmar Weiss, der angeblich eine Dissertation als Sozialhistoriker hat, wofür aber wenig-gar keine Belege vorliegen. Ein Benutzer ist der Ansicht, dass diese vermutliche Disseration aussreichend sei, um ihn als Sozialhistoriker in der Einleitung zu bezeichnen. –Liberaler Humanist 16:34, 2. Okt. 2009 (CEST)

Bevölkerung und soziale Mobilität. Sachsen 1550-1880. ist eine Habilitation. Der Titel deutet durchaus auf die Betätigung als Sozialhistoriker hin. Ob er in dem Bereich nun entsprechend aktiv und anerkannt ist, dass man ihn in diese Schublade stecken kann, muss jemand vom Fach klären. –Phoinix 17:39, 2. Okt. 2009 (CEST)

Es ist keine besonders feine Art, die Hilfsbereitschaft der hier engagierten Nutzer zu mißbrauchen, indem man nach dem Feuerzangenbowlen-Prinzip (”do stelle mo’ uns jetz’ ma janz blöd un’ fraahre, wat is’n Dampfmaschin’?“) hier eine solche Frage stellt, obwohl einem aus der Diskussion:Volkmar Weiss längst die dort zusammengetragenen und für die Beantwortung dieser Frage relevanten Fakten (u.a. sechsjährige Anstellung am Zentralinstitut für Geschichte der Akademie der Wissenschaften der DDR, nach der Wende Habilitation mit der oben genannten sozial- und bevölkerungsgeschichtlichen Habilschrift an der Leipziger Fakultät für Philosophie und Geschichtswissenschaften, bekannt als Sozialhistoriker hauptsächlich durch die Habilschrift mit ca. 130 teilweise bereinigten Erwähnungen bei Google Books, und durch einige kleinere damit verwandte Beiträge) wohlbekannt sind. Und was die Einschätzung durch “jemand vom Fach” angeht, so hat sich Benutzer Kiwiv, seinerseits habilitierter und durch zahlreiche Publikationen zur Sozial- und Verfolgungsgeschichte der Roma ausgewiesener Historiker, bereits klar (wenn auch seinerzeit noch in unvollständiger Kenntnis des genauen akademischen Werdegangs) ausgesprochen, mußte sich dafür aber dumm anmachen lassen und hat sich aus der Artikeldiskussion und bald darauf auch ganz aus der Wikipedia zurückgezogen, nicht ohne daß ihm von Liberaler Humanist auch noch dreist die Verleumdung hinterhergeschickt wurde, daß Kiwiv sich als Sockenpuppe von Volkmar Weiß verdächtig gemacht habe [2]. Wer sich mit Benutzer Liberaler Humanist einläßt, muß sich halt auf einiges gefaßt machen, aber Liberalität und Humanismus sollte er nicht unbedingt erwarten. –Otfried Lieberknecht 20:07, 2. Okt. 2009 (CEST)

Unterstelle mir nicht andauernd Böswilligikeit, Missbrauc oder ähnliches. Ich gehe sonst noch einmal zur VM, allerdings müsste ich dafür zuerst deine ganzen Edits zusammenfassen und kauflisten. –Liberaler Humanist 22:43, 2. Okt. 2009 (CEST)

Farbe des BNR

Welche Farbe hat der Hintergrund in den nicht-enzyklopädischen Namensräumen? MfG, –³²P 16:45, 2. Okt. 2009 (CEST)

Meinst du den Namen der Farbe oder den Farbcode?–Traeumer 16:47, 2. Okt. 2009 (CEST)

Den Code #AABBCC oder so. –³²P 16:50, 2. Okt. 2009 (CEST)

Das sollte lauf Wikipedia:Farbtabelle der sein: transparent–Traeumer 17:01, 2. Okt. 2009 (CEST).

Das ist es. Vielen Dank! Ich hatte natürlich dort gesucht, aber nicht gefunden. Vermutlich war die Farbe zu unauffällig. ;-) –³²P 17:05, 2. Okt. 2009 (CEST)

Abbildung im Artikel Skelett

Ich bin durch eine Frage in der Suchhilfe beim Artikel Skelett gelandet. Dort befindet sich eine Aufreihung verschiedener Skelettformen (”Imagemap Skelett”), sämtliche Abbildungen sind verlinkt. Allerdings ist ein Fehler unterlaufen, denn Nummer 31 wird fälschlicherweise als Reptil ausgewiesen, hat aber einen Schnabel, was also eher für einen Vogel spricht. Da ich den Fehler nicht selbst beheben kann und auch kein Urheber erkennbar ist, bin ich erst einmal hier vorstellig geworden, evtl. geht’s ja später an die Bio-Mitarbeiter, wenn diese dafür verantwortlich sind… –Ennimate 19:15, 2. Okt. 2009 (CEST)

Urheber ist wohl Benutzer:Abnormaal, das Bild wurde als Vorlage eingefügt: Vorlage:Imagemap Skelett –IKAl 19:26, 2. Okt. 2009 (CEST)

Das Originalbild ist hier: fr:Fichier:Squelettes.png, mit Legende in französisch. Die fehlt in der deutschen Version, und dort steht ein Wort, das ich als Effraie (Schleiereule) entziffere. Das folgende Reptiles gehört als Sammelbegriff zu Nr. 33 bis 37. Da ging was schief. Gruss –Nightflyer 20:25, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab erst einmal zu danken. Und was die Reptilienübernahme auf Kosten der Schleiereule betrifft, so könnte das bereits hier [3] seinen Ursprung haben, denn unter Punkt 31 heißt es “E’Traie Reptiles”. Aber wie dem auch sei - wie bzw. wo bekommt man das Bild gefixt? –Ennimate 21:01, 2. Okt. 2009 (CEST)

Auf die Vorlage:Imagemap Skelett gehen, dort auf bearbeiten und dann bei Nummer 31 die Reptilien durch das Richtige ersetzen. Wobei ich als Laie nicht finde, dass der Schädel wie der einer Schleiereule aussieht.–Traeumer 21:12, 2. Okt. 2009 (CEST)

done. Kann ein Französischsprachlicher bitte einmal 25 und 26 übersetzen? Beide verweisen auf Haushuhn. Gruss –Nightflyer 21:22, 2. Okt. 2009 (CEST)

Laut Wörterbuch: 25: Henne und 26: Hahn –Traeumer 21:39, 2. Okt. 2009 (CEST)

Dank der Bearbeitungshilfe hab ich mal eine Vereinheitlichung der Bezeichnungen vorgenommen und alles in Singular umgewandelt (ist ja auch immer nur ein Skelett zu sehen und keine Gruppe) - bezieht sich natürlich NICHT auf die Lemmata. Falls es evtl. Sonderzeichen für “männlich” und “weiblich” geben sollte und jmd. den ASCII dafür kennt, kann das bei den beiden Haushühnern ja entsprechend geändert werden. –Ennimate 23:16, 2. Okt. 2009 (CEST)

Da passt noch anderes nicht: Link 2 verweist nur auf Schädel (vom wem, von was, in welcher Entwicklungsstufe?), das Original sagt: Crâne d’Europieen, Human skull, Image:Gray188 skull left lateral index.png. Gruss –Nightflyer 00:49, 3. Okt. 2009 (CEST)

Der Schädel eines erwachsenen Menschen (ob nun Mann oder Frau, ist hier wohl eher unerheblich), also ein “menschlicher Schädel”. Warum das auf Französisch mit “europäisch” beschrieben wird, ist mir hingegen schleierhaft. –Ennimate 01:34, 3. Okt. 2009 (CEST)

In ausgezeichneter Liste treten plötzlich Fehler auf

In der ausgezeichneten Liste San Jose Sharks/Spielerliste und Statistik sind mir gestern ein paar seltsame Unregelmäßigkeiten aufgefallen: a) vor allen eingebundenen Flaggen steht bei mir der Zusatz “Flagge von [...]“; b) bei der “Numerischen Auflistung” werden derzeit aktive Spieler nicht mehr gelb hinterlegt; c) am Ende des Artikels steht mehrmals {{Node-count limit exceeded}}. Woher kommt das und warum ist das jetzt urplötzlich da? An der Größe der Liste kann es wohl kaum liegen, da sie laut Versionsgeschichet bytemäßig schonmal deutlich größer war. Gruß Thomas ^✉ 19:34, 2. Okt. 2009 (CEST)

Da wird sich irgendetwas ganz übel softwaretechnisch verhakt haben, denn bei mir lässt sich dieser Artikel nicht aufrufen. LG –Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:46, 2. Okt. 2009 (CEST)

Lange Ladezeit habe ich auch. Und wenn ich speicher, dann bekomm ich statt der aktuellen Version immer eine Fehlermeldung, gespeichert wurde dann aber trotzdem… — Thomas ^✉ 20:09, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich kurz einhaken darf (es sei mir hoff. verziehen): Wenn ich hier auf den Link klicke, erscheint der Artikel ratzfatz (inklusive der beschriebenen Unregelmäßigkeiten), bei Versionsvergleichen ist die Ladezeit aber scheinbar unendlich lang. –Ennimate 20:15, 2. Okt. 2009 (CEST)

Das liegt an der hohen Anzahl an Vorlagen. Diese sprengen eine Maximalzahl für den Parser, dieser erstellt dann die Seite nicht mehr. Die normale Seite liegt im Cache und wird daher schnell geladen. Bei Versionsunterschieden (mit der vollständige Seite) wird die Seite immer erstellt, was aufgrund der hohen Anzahl dauert. Alternative kenne ich keine. Ländervorlagen mit Flagge passen ja nicht, da meist nur die Flagge angezeigt wird. Der Umherirrende 20:24, 2. Okt. 2009 (CEST)

Habe jetzt am Ende der Liste mal ein paar Flaggen entfernt und es funktioniert jetzt wieder alles. — Thomas ^✉ 10:56, 3. Okt. 2009 (CEST)

Dauerhafte Anmeldung funktioniert seit einiger Zeit nicht

Hallo! Bis vor wenigen Wochen war ich auf meinem Heim-PC immer dauerhaft angemeldet. Seit einiger Zeit funktioniert dies aber nicht mehr und ich muss mich, jedes Mal wenn ich den Browser komplett geschlossen habe und neu starte, auch neu anmelden. Auf Dauer ziemlich nervig. Auf meinem Netbook (ebenfalls Windows XP, Firefox 3.5) funktioniert die dauerhafte Anmeldung problemlos. Ich habe inzwischen den Browser-Cache des Heim-PCs geleert, in der Hoffnung, dass es vielleicht hilft. Aber dem war nicht so… Cookies sind auch auf dauerhaftes Behalten gestellt. Kennt jemand des Rätsels Lösung? Oder kann mir zumindest jemand sagen, wo ich sonst Fragen muss. Vielen Dank im Voraus, Thomas ^✉ 19:36, 2. Okt. 2009 (CEST)

Urheberrechtshinweis

Wie kann ich den Urheberrechtshinweis (diese zwei rot umrandeten Kästen) im Bearbeitungsfenster loswerden? Die Sachlage ist mir seit Jahren bekannt und sie machen das Bearbeitungsfeld unübersichtlich. Rainer Z … 20:39, 2. Okt. 2009 (CEST)

in deinen CSS:

#editpage-copywarn {display:none; !important;}

–E 20:53, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2009/Woche 27#Hinweise beim Bearbeiten ausblenden –Der Umherirrende 20:54, 2. Okt. 2009 (CEST)

Tante grazie! Rainer Z … 17:54, 3. Okt. 2009 (CEST)

Interwiki-Kuddelmuddel

Moin,

zZ ist Kaperfahrer ein redirect auf Kaperbrief, von en:Privateer wird auf ersteres verinterwikit, von uns aus geht zweiteres auf en:Letter of marque (ich betrachte hier nur de und en, die ganzen anderen Sprachen machen das Kuddelmuddel nur noch perfekter :)). ich habe jetzt vom neuen Artikel Kaperschiff ein interwiki nach privateer gepflanzt - aber insgesamt ist das ein großes Durcheinander und die interwiki-bots können das automatisch wohl nicht lösen.

Gibt es da bessere Möglichkeiten als in 10 Sprachen mit je 2 Artikeln (als grobe Schätzung) die interwikis händisch anzupassen?

Danke, Rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

Mach eine Liste, was zu wen gehört und Frag einen Interwikibotbetreiber. Freibeuter verlinkt übrigens auch darauf. tools:~merl/reverselanglinks könnte dir helfen. Merlissimo 21:11, 2. Okt. 2009 (CEST)

(BK)super, danke. endlich was zu tun für den Volkstrauertag :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:28, 2. Okt. 2009 (CEST)

okay, ich nutze meine Zeit doch anders - das Kuddelmuddel ist schlimmer als erwartet. soweit ich den babblefish richtig verstanden habe sind nahezu alle Sprachversionen o.g. Artikel eher willkürlich verteilt, da gehen die Meinungen über den Artikelinhalt _weit_ auseinander (die von mir durchgeklickten Interwikis haben eine *erstaunliche* Bandbreite rund um die Themen Kaperfahrer, Kaperschiff, Kaperbrief und Kaperei (gibt es das Wort?) allgemein. und da ich aufgrund meines hier(tm) laufenden Tor-Knotens noch nicht mal die Möglichkeit habe in !=de.WP-Diskussionen irgendetwas nachzufragen befasse ich mich einfach nicht mehr mit den Kaper-Dingen… Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

Och schade, die Redaktion:Geschichte hat schon vor einem halben Jahr meine Anfrage zu dem Theme nicht beantwortet. –Matthiasb 22:28, 2. Okt. 2009 (CEST)

ich komme da mit meinen (fehlenden…) Sprachkenntnissen alleine nicht durch, um das sauber durchzuziehen brauchten wir Mitstreiter in allen betroffenen Sprachversionen - aber ich kann ja auf den Gegenstücken zu WP:FzW noch nicht mal posten :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:42, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du internationale Hilfe braucht ist meta:Interwiki synchronization der richtige Ort. Merlissimo 22:55, 2. Okt. 2009 (CEST)

(ich rutsch mal vor) prinzipiell danke, aber da ist noch die Sache mit dem IP-Block. ich darf hier in de.WP nur editieren weil ich zur Gruppe ipblock-exempt gehöre - wenn ich auf deinem obigen Link auf “Edit” klicke sehe ich

You do not have permission to edit this page, for the following reason:Your IP address, 88.66.22.xxx, has been automatically identified as a tor exit node. Editing through tor is blocked to prevent abuse.You can view and copy the source of this page: 

ich persönlich empfinde das als recht harsch (bis März 09 konnte ich trotz der Tor-Nutzung als angemeldeter Benutzer editieren), aber die Foundation hat ja immer recht und so bin ich jetzt ausgesperrt (kein Admin würde mir das Recht geben - ich editiere ja wirklich kaum und in de.WP war die Freigabe nur weil ich jahrelang ohne Sperrung einen User hatte). und somit bin ich international raus. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:06, 2. Okt. 2009 (CEST)

Es gibt auch eine globale Gruppe ipblock-exempt, die bei einem SUL-Account funktioniert. Ich kenne nur nicht die Bedingungen. Weiteres sollte unter meta:Steward requests/Global#Requests for global IP block exemption gefunden werden Der Umherirrende 16:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

Auch mal in die Benutzerliste Spezial:Globale_Benutzerliste/global-ipblock-exempt reingeguckt? Die Stewards sind sich da leider genauso uneinig wie die lokalen Admins zur Vergabe des Rechtes. Muss schon ein seeeeeehr eindeutiger, dramatischer Fall sein, dass die Vergabe in Erwägung gezogen würde. Versuchen kann man es natürlich, ich selbst wüsste aber zum Beispiel nicht, wie ich entscheiden würde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:50, 3. Okt. 2009 (CEST)

Grünes Gewölbe (erl.)

Bei dem Artikel über das Grüne Gewölbe in Dresden wird auch das Bild des bekannten Mohren mit der Smaragdstufe eingebunden, dass die hiesige Wikipedia aus den Commons übernimmt. Da ich gerade da war (in Dresden) und weil ich gerne fotografiere und daher weiß, dass im Grünen Gewölbe die Fotografiererlaubnis schwer zu bekommen ist (vorsichtig gesagt), war ich natürlich an der Datei und ihrer Herkunft interessiert. Dabei habe ich gesehen, dass die ursprüngliche (vermutlich translegal zu Stande gekommene und auch technisch unvollkommene) Fotografie ersetzt wurde durch eine Variante, die mir aus einem Buch eingescannt erscheint.

Kratzt uns sowas? Oder ist das o.K.? Oder müssen wir damit in irgend einer Form umgehen? Da die Datei auf Commons noch nach dem Austausch bearbeitet wurde, vermute ich mal, dass das da so geht? (Und nein, ich hab da keinen Account und kenne mich da auch nicht aus und bin zu faul mich einzuarbeiten und frag deswegen hier nach.)

Oder stimmt meine Vermutung gar nicht (ich sehe da diese kleinen Siebdruckpunkte (rot/gelb/blau) in der Vergrößerung, aber das muss ja nicht so sein, dass es deswegen ein Scan ist) und das ist auch in Variante II ein Foto? (Genauso jenseits des Rechtes am Bild von Bildern einer Ausstellung - sag ich mal so - wie die erste)?

Da ich hoffe, dass hier am meisten Leute mitlesen, hab ich das mal hier angesprochen und nicht erst lange nach den passenden Unterseiten gesucht. Ich hoffe, das ist in Ordnung so. Danke –Antarktika 21:26, 2. Okt. 2009 (CEST)

Deine Beobachtung in Bezug auf den Druck kann ich bestätigen. Die Frage gehört eigentlich nach WP:Urheberrechtsfragen, aber vielleicht antwortet auch hier jemand. Grüße –Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:40, 2. Okt. 2009 (CEST)

Das Bild ist eingescannt und damit geklaut. Bei entsprechender Vergrösserung sieht man, das entweder die Vorlage oder der Scanner schlecht gesäubert wurde, am unteren Sockel sind Staubfussel zu erkennen. Im Scannen kenn ich mich aus :-) Gruss –Nightflyer 21:45, 2. Okt. 2009 (CEST)

Zustimmung. Nur: es liegt auf Commons. –Marcela 23:13, 2. Okt. 2009 (CEST)

Genau, deshalb habe ich auf Commons die entsprechenden Maßnahmen ergriffen. Die Version ist gelöscht und der Benutzer informiert. –elya 10:25, 3. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank für eure Bemühungen :) –88.73.66.56 10:48, 4. Okt. 2009 (CEST)

Versionsimport in anderen Wikis

Moin,
wie handhaben es eigentlich die anderen Wikis (hier: nl.wiki) mit dem Versionsimport? Wird das geahndet, wenn sich herausstellt, dass ein Artikel eine 1:1-Übersetzung eines Artikels eines anderen Wikis ist? Beim Artikel Frank Springer ist mir aufgefallen, dass es gewisse Übereinstimmungen zwischen der niederländischen Ursprungsversion und der zu diesem Zeitpunkt aktuellen deutschen Version gibt. Selbst die Vorlage {{PNDfehlt|23. März 2009|101318235}} wurde übernommen. –Kickof 21:42, 2. Okt. 2009 (CEST) PS: Die Frage kann ich nicht in nl.wiki stellen, da meine Arcor-IP dort brutalst geblockt wird.

Import wird in den meisten anderen Wikis so gut wie gar nicht gemacht, auf enwiki ist es zum Beispiel abgeschaltet und Stewards untersagt, Importupload zu benutzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

Aha, danke für die schnelle Antwort. Gruß –Kickof 21:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

Auf WP:IMP steht das dort mögliche Verfahren: Als Notlösung kann mit diesem Tool die Versionsgeschichte extrahiert und an die erste Version des per Copy & Paste geholten Zielartikels anfügt und im nächsten Edit wieder entfernt werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:29, 2. Okt. 2009 (CEST)

Es ging mir mehr darum, dass im besagten nl.wiki-Artikel über Frank Springer nichts über die Herkunft geschrieben wurde. –Kickof 09:33, 3. Okt. 2009 (CEST)

Dateien verschieben

Moin, seit ca. 1 1/2 Wochen gibt es nun das movefile-Recht für Administratoren. Da aber auch einige User im Bildbereich unterwegs sind, überlege ich mir, darüber zu diskutieren, dieses Recht auch für bestätigte Benutzer oder Sichter aktivieren zu lassen. Ich möchte hier auf dieser Seite nur mal eure Meinung hören, um dann später vielleicht ein MB draus zu machen oder einen Steward darum zu bitten, diese Rechte für die entsprechende Benutzergruppe freischalten zu lassen. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:47, 2. Okt. 2009 (CEST)

Nach Antrag auf Bugzilla kann das höchstens ein Developer machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

Das war eh so geplant, es später auch bestätigten Benutzern zugängig zu machen. Nur für eine Übergangsphase soll das “Admin-only” sein. Ich sehe auch überhaupt keinen Grund, wieso das mittelfristig “Admin-only” bleiben soll… — Chaddy · D·B - DÜP 21:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

Man muss nur beachten, dass die Bildweiterleitungen fast nie gelöscht werden dürfen. Merlissimo 22:17, 2. Okt. 2009 (CEST)

Na wunderbar, ich freue mich dann schon mal auf die ersten Verschiebewars wegen falschem Lemma, der Schreibweise, oder vermeintlichen POV oder sonst was. Ne Leute, dieses Recht ganz schnell ausschließlich den Bürokraten geben, nicht einmal den Admins. Danke. –Matthiasb 22:23, 2. Okt. 2009 (CEST)

Das wird wohl so sein, aber es gibt genug Leute im Bilderbereich, die dieses Recht ab und zu gut brauchen könnten. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:26, 2. Okt. 2009 (CEST)

Und bitte auch nicht noch eine Benutzergruppe mehr, die nach 505,5 Beträgen und 11 Tagen, wenn der erste Tag am Anfang der Mondphase war, das Recht an ungeraden Tagen in allen Monaten die mit M beginnen haben. Auf deutsch: Bitte das Rechtesystem nicht noch mehr verkomplizieren ;) jodo 22:29, 2. Okt. 2009 (CEST)

Matthias, du siehst hier Gespenster. Das wird nicht schlimmer werden als bei den Artikelverschiebungen. Und bei den Artikeln sehe ich sogar wesentlich mehr Potenzial für Verschiebewars als bei Bildern… — Chaddy · D·B - DÜP 23:09, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wieso sollte das so kommen. bei Seitenverschiebungen sind Wars doch auch die Ausnahmeerscheinung, gegen die Benutzersperrungen/Rechteentzug zudem mE auch eine gute Handhabe sind.–goiken 23:11, 2. Okt. 2009 (CEST)

Das mit den Artikelverschiebungen siehst du nicht als Problem? Scheint, daß du keine Artikelarbeit leistest. Aber spätestens, wenn Serbo-Kroato-Yugo-spezifische Bilder das drölfzigste Mal verschoben wurden, wirst du dieses Recht verdammen. Daß das Feature sinnvoll ist, ohne Zweifel, aber bitte nur für Hexer et.al. –Matthiasb 00:33, 3. Okt. 2009 (CEST)

“Scheint, daß du keine Artikelarbeit leistest.” Das kannst du so einfach schlussfolgern (du folgerst übrigens falsch…)?

Natürlich sind Verschiebewars und -vandalismem ein Problem. Ein viel größeres Problem sind aber Editwars und “normale” Artikelvandalismen. Trotzdem nehmen wir den Nichtadmins aber nicht generell das Schreibrecht. Genauso verhält es sich mit dem Verschieberecht. Weshalb man gerade da einen Unterschied zwischen Bildern und Artikeln machen sollte erschließt sich mir nicht… — Chaddy · D·B - DÜP 00:43, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ein gibt einem kleinen Unterschied:

• Artikel werden innerhalb der WP verschoben und betrifft somit nur dieses eine Projekt.
• Commons ist eine Bilddatenbank die auch außerhalb der Wikimedia-Projekte vielfach benutzt und eingesetzt wird.

Merlissimo 00:52, 3. Okt. 2009 (CEST)

Commons steht hier nicht zur Debatte, das ist ein eigenes Projekt das selbst entscheiden muss, wie das Bilderverschieben gehandhabt wird. Es geht hier selbstverständlich nur um de-WP. — Chaddy · D·B - DÜP 00:59, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe hier hier bereits eine ähnliche Frage gestellt. Ich hätte auch Interesse, Dateien verschieben zu können, am besten natürlich bei den Commons, weil dort die meisten Bilder etc. gespeichert sind.–MSchnitzler2000 02:51, 3. Okt. 2009 (CEST)

Für Commons müsste man das dort diskutieren. — Chaddy · D·B - DÜP 15:08, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ladenschluss

Ist es erlaubt, einen Kunden der in einem Konzern ( Plus/Netto)Lebensmittelgeschäft ein kaufen geht, 10 min. vor Ladenscluss den Einkauf von Lebensmittel da am nächsten Tag ein Feiertag ist abzuwägen und zu verbieten? Meine eMail-Adresse xxx@msn.com –92.116.143.219 22:16, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.

–Matthiasb 22:20, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ja, ist es, Vertragsfreiheit. Ausnahme: Der Laden ist wirklich der einzige weit und breit. –Gnom 02:20, 4. Okt. 2009 (CEST)

Verwendung von Bildern für Film und Musikartikel.

Im englischen Wikipedia dürfen (?) in Artikeln zu Filmen oder Musikalben derren Cover verwendet werden. Im deutschen jedoch, selbst bei exzellent ausgzeichneten Beiträgen zu Film und Musik gibt es kein Bild von einem Cover. Woran kann das liegen? –84.74.129.237 23:08, 2. Okt. 2009 (CEST)

Es liegt daran, daß in Kontinentaleuropa “Fair Use” nicht vorgesehen ist, das gibts nur in USA und GB. –Marcela 23:11, 2. Okt. 2009 (CEST)

Diese Cover sind in den meisten Fällen urheberrechtlich geschützt. Deshalb ist eine Freigabe der Rechteinhaber für eine freie Lizenz nötig. Dass eine solche Freigabe erteilt wird, ist aber natürlich äußerst unwahrscheinlich. Cover ohne Schöpfungshöhe dürfen aber natürlich verwendet werden.

In der englischen Wikipedia dürfen auch urheberrechtlich geschützte Cover verwendet werden, da sich dort auf das amerikanische Fair Use berufen wird, das aber im deutschen Recht nicht existiert und dementsprechend hier nicht angewendet werden kann. Zudem ist fair use unfrei und wäre in der deutschsprachigen Wikipedia auch gar nicht erwünscht.

Die richtige Anlaufstelle für diese Frage wäre übrigens Wikipedia:Urheberrechtsfragen gewesen. — Chaddy · D·B - DÜP 23:14, 2. Okt. 2009 (CEST)

3. Oktober 2009

Zen und die Bezeichnungen in den Einstellungen

Wer ist eigentlich für diese Wunderbare Einstellungs-Benutzerführung zuständig: siehe Aussehen#TeX Empfehlenswert für moderne Browser - Das steht da seit Zeiten des seligen IE 6 und vor FF oder Chrome. Was ist damit gemeint. Viel lustiger ist aber die Möglichkeit MathML (nicht implementiert) anzuwählen. Oder der Reiter Stabilität. Wer weiss, was das ist. Ohne es auszuprobieren….. Nein man kann damit nicht den Absturz des IE 5-6 bei bestimmten Seiten verhindern….. syrcro 09:41, 3. Okt. 2009 (CEST)

Stabilität steht ja für die gesichteten Versionen… Ich frage mich aber gerade, ob man diese Übersetzung im Translatewiki nunja… verbessern kann. - Aber ob, die englische Bezeichnung “Stability” besser ist…? — Benzen ^C₆H₆ 10:56, 3. Okt. 2009 (CEST)

Einstellung: Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren

Was soll diese Einstellungsmöglichkeit? Es gibt wohl nur wenige, die sie verwenden. Aber es gibt welche, und das führt dann dazu, dass von diesen auch nicht-geringfügige Änderungen als geringfügig erscheinen, und das finde ich irreführend. –Joachim Pense (d) 10:21, 3. Okt. 2009 (CEST)

Das muss wohl jeder für sich selber entscheiden. Wenn jemand hauptsächlich Rechtscheibfehler korrigiert, würde ich diese (nicht-inhaltliche) Änderung durchaus als “geringfügig” bezeichnen, was dann ein Service für den Benutzer ist, wenn das Kästchen schon markiert ist. Andersrum ist es genau so irreführend, wenn geringfügige Änderungen nicht markiert sind und ich sie erst mühsam durchsehen muss, nur um zu sehen, dass nur die Beistrichsetzung korrigiert wurde … –Wirthi ÆÐÞ 11:13, 3. Okt. 2009 (CEST)

Vorlage Tabelle

Hallo! Wie erstelle ich in einem Wiki ganz einfach eine Tabelle, wo ich z.B. mit den Parametern 1, 2, 3 ganz einfach auswählen kann, ob die Tabelle jetzt 1, 2 oder 3 Spalten haben soll. Bei mehreren Spalten sollten die Zellen immer gleich breit sein.

Des Weiteren möchte ich in der Vorlage verschiedene Zelleninhalte vordefinieren, die durch einen Wenn-Dann-Parameter selektiv ausgewählt werden können.

Kann mir bitte jemand weiterhelfen? Danke schon mal, Doc Taxon @ Discussion 10:30, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, schau dich mal hier um Wikipedia:Tabellen und Hilfe:Tabellen. Grüße. –Cepheiden 10:55, 3. Okt. 2009 (CEST) P.S. Mehr geht nicht

Solche Automatiken gibt es nicht in Mediawiki und nicht in HTML/CSS. –HaSee 11:05, 3. Okt. 2009 (CEST)

In WP:Tabellen und Hilfe:Tabellen habe ich schon geschaut, nicht wirklich mit Erfolg. Es gibt doch da das Wikimedia-en:Template:If, aber ich komme nicht ganz klar damit. Aber damit kann ich doch mit “Wenn-Dann” bestimmen, was ich darstellen will und was nicht. siehe auch: http://meta.wikimedia.org_____http://de.wikipedia.org/wiki/Template:If Aber ich krieg das nicht ganz auf die Reihe. Es gibt doch hier auch die Vorlage:Taxobox, die nur Zeilen darstellt, die man auch auswählt. Da ist doch auch eine Wenn-Dann-Logik mit drin, nur ich kann den SourceText dieser Vorlage nicht wirklich gut entziffern. Es wäre wirklich nett von Euch, wenn mir jemand da weiterhelfen könnte. Danke, Doc Taxon @ Discussion 11:42, 3. Okt. 2009 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar was du vorhast. Möchtest du eine Vorlage (Hilfe:Vorlagen und Hilfe:Vorlagenprogrammierung) oder nur eine Tabelle erstellen? Tabellen sollten ja möglichst einfach sein, das heißt ohne aufwändige Formatierung oder irgendwelchen Spielerein. Die Vorlage:If oder Vorlage:Wenn gibt es ja in der deutschen Wikipedia nicht und werden wohl auch nicht gewünscht. Wofür möchtest du denn dort diese Abfrage-Funktion einsetzen? Geht es nicht auch ohne oder bringt es irgendwelchen besonderen Vorteil? –Cepheiden 11:51, 3. Okt. 2009 (CEST)

Nee, ohne geht’s nicht. Mit einer Vorlage könnte ich viele Artikel schneller und komfortabler ausstatten und mit einer Bearbeitung alle ändern. Im Artikel möchte ich bestimmen, ob die Tabelle dann aus einer, zwei oder drei gleich breiten Spalten bestehen soll, da die Einträge in dieser Tabelle von “nur einige” bis “sehr viele” variieren kann. Und so wie in Vorlage:Taxobox möchte ich dann auswählen, was in einer Tabellenzelle eingetragen werden soll. In der Vorlage:Taxobox kann man ja aus verschiedenen Rangstufen auswählen, wie Ordnung, Familie und Klasse und dahinter in folgender Spalte die jeweilige Angabe eintragen. Nur ich werde aus dem Quelltext dieser Vorlage nicht ganz schlau … Doc Taxon @ Discussion 12:05, 3. Okt. 2009 (CEST)

Also doch eine Vorlagenprogrammierung und keine Tabelle. In der Vorlage:Taxoboxen sind die Werte für “Ordnung” usw. nicht festgeschrieben sondern werden vom Anwender der Vorlage vorgeben (Taxon_Name, Taxon2_Name, … , Taxon6_Name, maximal 6 Stufen). Was dein Vorhaben angeht, hast du da ein Beispiel in irgendeinem Artikel? Ich mein selbst wenn man eine solche Vorlage bastelt muss der Sinn und Zweck sowie der Nutzen klar sein, ansonsten ist der Löschantrag sehr schnell da. –Cepheiden 12:29, 3. Okt. 2009 (CEST)

Was hier angefragt ist, müßte doch mit Vorlage:Infobox gehen. –Matthiasb 12:38, 3. Okt. 2009 (CEST)

Kann man damit Tabellen unterschiedlicher Spaltenzahl aber gleicher Spaltenbreite erzeugen? Wäre mir neu. –Cepheiden 12:40, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ja, Vorlage:Infobox ist einfach klasse! Genau sowas habe ich gesucht. Danke, Doc Taxon @ Discussion 13:06, 3. Okt. 2009 (CEST)

Prüfung eines Meinungsbildes? Wikipedia Diskussion:Meinungsbild/Amtliche deutsche Ortsnamen in anderssprachigen Gebieten

Gibt es für Meinungsbilder so etwas ähnliches wie die Löschprüfung? Konkret geht es um Folgende: Das am 4. Oktober auslaufende o.g. MB ist von höchster Brisanz und würde weitreichende Konsequenzen für die Benennung von Ortsartikeln nach sich ziehen. Es wurde missverständlich formuliert und unter einer falschen Bezeichnung auf der Disk. der Namenskonventionen angekündigt, ausserdem imho nicht umfassend genug angekündigt, so dass den betroffenen Länderportalen keine Gelegenheit gegeben wurde, sich zu äussern. Eine Prüfung von administratorischer Seite wäre sicher sinnvoll. Danke. –Désirée2 12:36, 3. Okt. 2009 (CEST)

Warum sollte das passieren, wenn sich das c.a.150 User, darunter sicher nen guter Anteil Admins bereits angeschaut haben?! Zeitlich denk ich gabs (und gibts immer noch) auch genug Gelegenheit, da mitzumischen.–goiken 13:54, 3. Okt. 2009 (CEST)

Wegen der missverständlichen und unvollständigen Formulierung/Ankündigung, die es den Wählenden gar nicht gestattete, das Problem umfassend zu durchleuchten. Der zur Ergänzung vorgeschlagene Satz steht übrigens auch eindeutig im Widerspruch zu den anderen in den NK formulierten Regeln. Kann es sein, dass das keinem der ca. 150 User, darunter ein guter Anteil Admis aufgefallen ist? Deswegen die Frage nach der Möglichkeit einer ernsthafteren Prüfung. Danke. –Désirée2 14:03, 3. Okt. 2009 (CEST)

Was erwartest Du Dir von Admins? Wir sind User wie andere auch, und in inhaltlichen Fragen nicht unbedingt kompetent. Ich hab mich z.B. an dem MB nicht beteiligt, weil ich es für unvereinbar mit anderen Regelungen und Meinungsbildern halte. Da ich die Implikationen aber nicht überblicke, habe ich lieber nicht abgestimmt (und befürchte, wie Du vermutlich, ein heftiges Kuddelmuddel bei der Umsetzung). Port(u*o)s 14:24, 3. Okt. 2009 (CEST)

Das Meinungsbild ist problematisch und wird bei der Umsetzung noch für einigen Ärger sorgen. Der Wille der Community ist aber zu respektieren. Mir scheint, dass alle an solchen Fragen Interessierten, welche die entsprechenden Seiten beobachten, genug Zeit hatten, um darauf aufmerksam zu werden, und es nimmt ja auch nicht nur ein kleines Grüppchen teil. Eine umfassendere Durchleuchtung des Problems fand durchaus statt, auch dank dir, Désirée2, auf der Diskussionsseite zum MB (was mich persönlich nach anfänglicher Befürwortung zur Enthaltung gebracht hat). Da es zur Zeit jedenfalls nach einer deutlichen Annahme des Vorschlags aussieht und das MB nicht mehr lange dauert, sollte man sich also schon mal Gedanken darüber machen, wie es umzusetzen ist. Es liegt nicht in der Kompetenz einzelner Administratoren, eine von so vielen Teilnehmern getragene MB-Entscheidung umzustürzen. Das könnte nur ein neues MB, wenn sich in der Praxis zeigen sollte, dass der jetzt befürwortete Vorschlag nicht taugt. Gestumblindi 15:24, 3. Okt. 2009 (CEST)

URV in Zukunft

Meiner Meinung nach ist dieser mehr als ein Jahr zurückliegende Edit eine Kopie von woanders her, also eine URV. Die Formulierungen sind verdächtig, und außerdem war dieser Edit auch der Einzige des Benutzers. Den Abschnitt, der bisher nicht verändert wurde, sollte man entfernen. Warum ist das bisher nicht geschehen? Macht was ihr wollt. (nicht signierter Beitrag von 79.217.209.49 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 3. Okt. 2009 (CEST))

Der Abschnitt wurde mittlerweile entfernt, URV ist es aber eher nicht, zumindest nicht aus dem Internet, denn die URV-Suche ergab keinen Treffer. –Tröte 12:25, 4. Okt. 2009 (CEST)

API mit der PageID nutzen

Gibt es eine Möglichkeit mit Hilfe der Mediawiki-API und der PageID eines Artikels den Titel herauszubekommen? Gerade bei fremden Zeichensätzen tue ich mich über die Konsole am Toolserver schwer. Also ich hab z.B. die PageID 867555 (vom Artikel Eduard Imhof) und möchte den Titel haben über die API. Wozu? Ich scanne z.B. die russiche Wikipedia und bekomme raus, dass der Artikel mit der PageID 12345 ein Problem verursacht, kann mir aber auf der Konsole nicht den kyrillisch Titel anzeigen lassen. Müsste eigentlich per API gehen, aber ich pack es gerade nicht.– sk 13:53, 3. Okt. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&pageids=867555&prop=info XPath: api/query/pages/page/@title Mehr steht auf mw:API:Query - Properties#info / in Merlissimo 14:41, 3. Okt. 2009 (CEST)

Merci. Ich hab da gesucht, bin aber irgendwie immer dran vorbei. — sk 18:27, 3. Okt. 2009 (CEST)

beta

Moin, ich probiere zwar beta nicht in de aus aber in en. Interessanterweise habe ich aber im bearbeitungsmodus die beta-leiste. Das ist ja nicht schlimm. Jetzt wollte ich aber in einem SLA artikel etwas schreiben und konnte es nicht direkt signieren. Ist das so gewollt? Gruß–ot 14:27, 3. Okt. 2009 (CEST)

Es ist so gedacht, das er nicht im Artikelnamensraum auftaucht (Bug 19750). Vermutlich würden dann zu viele Leute ihren Artikel unterschreiben, was ja nicht gewünscht ist. Der Umherirrende 18:39, 3. Okt. 2009 (CEST)

Meine meinung: ist eigentlich kein problem. However, wenn, dann sollte so ab sichterstatus, der sign-button verfügbar sein. Das sollte doch programmiertechnisch möglich sein. Gruß–ot 07:07, 4. Okt. 2009 (CEST)

Japaner zugegen?

Falls sich hier Japanisch-Sprecher tummeln, wär’s nett, wenn jemand den Commonstransfer dieses Fotos (Original hier) prüfen könnte. Soweit ich das erschließen konnte, sind Datum, Urheber und Lizenz korrekt. Eine aussagekräftige Bildbeschreibung (bei welcher Gelegenheit wurde das Foto gemacht?) auf Deutsch/Englisch wäre halt noch das i-Tüpfelchen. Danach könnte man das Ding ggf. auf der ja.wp löschen lassen. Grüße –Berntie^Disk. 14:34, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab mal unsere “Japaner” verständigt. –MannMaus 15:40, 3. Okt. 2009 (CEST)

Dürfte auf Commons früher oder später wieder gelöscht werden. Bilder der WM-Trophäe wurden dort schon öfters gelöscht, da sie urheberrechtlich geschützt ist (z. B. [4]). –77.23.200.155 15:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

Wenn das zutrifft, dann gibt’s eine Menge zum Löschen. Ich lass mir nicht erzählen, dass der WM-Pokal mehr Kunst ist, als andere. Sämtliche Fernsehaufnahmen oder Fotos von feiernden Mannschaften bei irgendwelchen Turnieren wären dann auch URVen. –Berntie^Disk. 16:00, 3. Okt. 2009 (CEST)

Auf Commons gibt es eine große Menge von Bildern, die theoretisch gelöscht werden müssten, um die sich aber bisher bloss noch niemand gekümmert hat. Dort kommt ja noch hinzu, dass nicht überall deutsches Recht angewendet werden kann, sondern Urheberrechtsgesetzte der USA und des jeweiligen Herkunftslandes gelten. Bei TV-Aufnahmen und Pressefotos gibt es auch oft größere Freiheiten, die aufgrund der Freiheit der Inhalte der Wikimedia-Projekte hier nicht in Anspruch genommen werden (können). Es kann gut sein, dass das Foto monate- oder jahrelang problemlos auf Commons herumliegt. Es könnte aber auch jederzeit jemand einen LA stellen. –77.23.200.155 20:50, 3. Okt. 2009 (CEST)

„Bei TV-Aufnahmen und Pressefotos gibt es auch oft größere Freiheiten“ Bitte um Erläuterung. Das versteh ich nicht. –Berntie^Disk. 12:35, 4. Okt. 2009 (CEST)

Beispiel) bei uns als Weblinks zu zu und Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=lexikon.calsky.com&fulltext=Volltext. Ich räum die weg, aber könnte bitte jemand wieder die Seite auf die Spam-Blacklist setzen? Danke –Martina Nolte _Disk. 15:34, 3. Okt. 2009 (CEST)

Abermals peinliche Sache. Aber kennst du eigentlich die Spezial:Weblink-Suche? Die ist besser geeignet, Links auf externe Seiten zu finden als die normale Volltextsuche. –YMS 16:04, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ah, stimmt, die Weblink-Suche (schlummerte irgendwo weit hinten im Hinterstübchen)- danke –Martina Nolte _Disk. 16:22, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ich war mal ein wenig global unterwegs und habe alle Links entfernt. Merlissimo 17:18, 3. Okt. 2009 (CEST)

Stimmt, hatte zwei übersehen. Danke.

Hier hier die richtige Stelle, um einen Eintrag in die Blacklist zu initiieren? –Martina Nolte _Disk. 17:22, 3. Okt. 2009 (CEST)

MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist sollte der beste Ort sein –Der Umherirrende 17:24, 3. Okt. 2009 (CEST)

danke, done–Martina Nolte _Disk. 18:00, 3. Okt. 2009 (CEST)

Qualität und Größe einer neuen Vorlage

Vorab: Wenn das hier nicht der richtige Ort dafür ist bitte verschieben und mir mitteilen.
Da ich die derzeitige Form von Vorlage:Navigationsleiste Canon digitale Spiegelreflexkameras und es nett auszudrücken einfach nur hässlich und unübersichtlich finde habe ich mich der englischen Vorlage bedient und sie etwas umgeformt. Von einst Voller Größe über font-size:90% und verkleinerten padding Werte bin ich mit dem Vorschlag vom Benutzer Brisbane bei der jetztigen Form angekommen. Bei der alten Form wurden die POV-Begriffe wie Amateur- bzw. Profikamera sowie die Größe beanstandet (”Vorlagen dieser Größe sind definitiv unerwünscht”).
Ich wollte mal nachfragen wie viele (noch immer) der Meinung sind, dass diese Vorlage zu groß ist bzw. sie so OK ist. Die Vorlage die ich gerne verwenden würde wäre die Unterste (Benutzer:Kuru/baustellen/EOS_nav#Formatnamen_statt_mm_Angaben)
–Kuru 15:47, 3. Okt. 2009 (CEST)

Solche tabellenartigen Navigationsleisten sind in der deutschsprachigen Wikipedia eher unüblich: Hilfe Diskussion:Navigationsleisten#Gegliederte Navigationsbox? und weitere Abschnitte –Der Umherirrende 18:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

Nur weil sie in der deutschen Wikipedia unüblich sind heißt es nicht, dass sie schlecht, nicht brauchbar oder zu groß sind. Wie gesagt: Die derzeitige Form der Vorlage würde ich durchaus als katastrophal bezeichnen. Man hat keine wirkliche Übersicht und die Vorlage ist aufgrund des Verkleinerungswahns einiger weniger zu einer Art Kneul zusammengepresst worden. Meines Erachtens nach schafft es nur Vorlage:Navigationsleiste Nikon-D-Serie noch tiefere Qualitätsmaßstäbe zu setzen, weil hier der Verkleinerungswahn auf eine vermeindlich sortierte Rehei komprimiert wurde.

Wieso ich diese alphanumerische Sortierung schlecht finde ist ganz leicht erklärt: Wikipedia Artikel werden (hoffentlich) von Leuten erstellt die sich mit der Materie auskennen und nicht unbedingt eine übersichtliche darstellung notwendig haben, da sie mit der Materie vertraut sind. Leute die sich einen/diesen Artikel durchlesen, weil sie etwas dazulernen wollen haben diese Übersicht und das Wissen noch nicht wodurch die Navigation durch aus zur Qual mutieren kann.

Ein gutes Beispiel, dass man für Übersichtlichkeit die ein oder andere Zeile auf seinem Bildschirm opfern muss ist Vorlage:Navigationsleiste Intel-Prozessoren. Man stelle sich diese Vorlage nur mal Wikilink an Wikilink vor, weil sie zu groß und daher nicht erwünscht ist, oder weil sie mit einer alphanumerischen Sortierung übersichtlicher und nicht so aufdringlich wäre. Dazu kommt noch, dass die Vorlage bei jedem Artikel am Ende (also ganz unten) platziert ist wodurch man kein lästiges Drüberscrollen oder im weg stehenden Informationen gibt. Somit fallen die geopferten Zeilen am Bildschirm erst am unteren Rand an den man vielleicht sowieso nicht erreicht, weil es einen garnicht interessiert.

–Kuru 21:22, 3. Okt. 2009 (CEST)

#switch

Wozu dient eigentlich die Funktion #switch? Ich glaube, sie gehört zu den Parser-Funktionen. Doc Taxon @ Discussion 15:57, 3. Okt. 2009 (CEST)

WP:VP#Funktion switch –Leyo 16:06, 3. Okt. 2009 (CEST)

Bissechen schwer zu verstehen, wenn man nicht weiß wovon die Rede ist. CIh probiers mal auf einfachere Art:

{{#switch:}} kannst man z.B. in Vorlagen verwenden um mit einem Parameter verschiedene Ergebnise zu erziehlen. Bsp.:

Du hast die Vorlage “Test” erstellt und möchtest dass, wenn der erste Parameter ( {{{1}}} ) “A” ist, die Zahlenfolge “1234″ eingeblendet wird. Wenn {{{1}}} allerings “B” ist möchtest du, dass die Zahlenfolge “5678″ erscheint. Wenn dieser Parameter nicht angegeben wird möchtest du, dass “Kein Parameter eingegeben” dort steht. So würde der Code dafür aussehen:

{{#switch:{{{1}}}

|A=1234

|B=5678

|#default=Kein Parameter eingegeben

}}

{{Test|A}} würde “1234″ und {{Test|B}} würde “5678″ ergeben. Nur {{Test}} oder {{Test}} mit irgend einem anderen Parameter als “A” oder “B” würde “Kein Parameter eingegeben” inkludieren. Wenn du den “|#default=” Kommando weglässt, dann passiert gar nichts wenn {{Test}} verwendet wird oder der erste Parameter nicht “A” oder “B” ist.

Wie gesagt kann man {{#switch:}} in Vorlagen verwenden. Mit einem Parameter kann man so aus einer Vielzahl an Möglichkeiten auszuwählen ohne dass man immer den ganzen Text schreiben muss. z.B. In der Vorlage für ein Automodell könnte man das switch Kommando so einbauen, dass im Artikel “|Hersteller=GM” zu [[General Motors]] wird. Logischerweise gehen auch längere Sätze und/oder Vorlagen mit mehr Sinn dahinter.

Ich hoffe das war halbwegs verständlich

mfg –Kuru 16:29, 3. Okt. 2009 (CEST)

Schade das die Doku nicht ansprechend ist. Seit mutig, it’s a wiki –Der Umherirrende 17:25, 3. Okt. 2009 (CEST)

Tool für Zugriffsstatistiken

Da gabs doch mal so ein Tool mittels dessen man sich die Zugriffsstatistik auf einzelne Wikiartikel anzeigen lassen konnte. Weiß jemand wie die Page heißt ?–Jbo166 Disk. 16:56, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hier gehts lang. –Voyager 16:57, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ahja, thx.–Jbo166 Disk. 16:59, 3. Okt. 2009 (CEST)

Rechenpower gesucht

Ich habe vorhin dieses Bild gerendert. Da ich aber die Auflösung erhöhen will und auch die Detaileinstellungen anheben will, bräuchte ich mehr Rechenleistung. Mein Dualcore (1,66 Ghz) schuftete daran schon 3 Stunden. Wenn jemand mehr Power unter der Haube sollte er sich diese Datei [5] herunterladen und mit der aktuellen Version von Blender (3.49b) berechnen lassen (Datei öffnen und auf den “Render”-Button klicken). Nach dem Rendern (dauert vermutlich so einige Stunden) muss man dann noch in eines der Bearbeitungsfenster klicken und mit “F3″ (Speicherdialog) das Bild abspeichern. Vorzugsweise sollte das Ergebnis über das nebenstehende Bild drüberweggeladen werden. Wer Lust dazu hat, sollte sich hier melden, nicht das hier mehrere Leute das selbe Bild anfertigen. Ansonsten ist schon alles voreingestellt, sodass man nichts mehr ändern braucht oder ein Bleder-Experte sein müsste. – 17:48, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ist das Bild nicht ein bisschen Detailarm? Und vlt solltest du in die Bilderwekstatt gehen, die könnten dir schon eher helfen.–Sanandros 22:26, 3. Okt. 2009 (CEST)

wenn du mir eine blender-Datei hast, die bei Blender 2.45 (sub 0) Build (Debian Etch backports) nicht mit Memoryblock free: attempt to free NULL pointer wegcrasht könnte ich die 2 Quadcore-Xeons anbieten Rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

Manchmal breitere Schrift bei Firefox

Hallo, manchmal wird bei mir in Firefox die Schrift etwas breiter angezeigt. Im Internet Explorer ist bei der gleichen Textstelle der Abschnitt normal dargestellt. Woran kann das liegen und was kann ich dagegen tun? –Star Flyer 20:24, 3. Okt. 2009 (CEST)

Bearbeitung mit aktivierten Begriffsklärungs-Check

Vielleicht kann jemand diesen (Schönheits)-Fehler serverseitigen software (?) bestätigen: Wenn unter Einstellungen der “Begriffsklärungs-Check” aktiviert ist und nachfolgend eine Artikel-Seite bearbeitet wird, und dann bei der Bearbeitung auf “Vorschau zeigen” geklickt wird, verschwindet zum einen der “Begriffsklärungs-Check” in dem Vorschautext und (vor allem) verschwindet auch unter dem Edit-Fenster die Sonderzeichen-Liste (Zeichen aus “Standard”, “WikiSyntax”, etc..). Der Effekt dürfte auch nur bei Artikel-Seiten auftreten. Browser: Opera 9.64.–wdwd 21:52, 3. Okt. 2009 (CEST)

Interwiki

Kann mal jemand mit Russischkenntnissen, mir helfen welcher der beiden Artikel zum Russischen Artikel passt?–Sanandros 22:23, 3. Okt. 2009 (CEST)

Politiker-Bilder der SPD-Fraktion im Landtag NRW

Weiß jemand, ob es eine Kooperation mit der SPD-Fraktion des NRW-Landtags gibt oder eine Anfrage an die Fraktion gab, da diese Fotos der SPD-Abgeordneten der Wikipedia zur Verfügung stellt. Im Impressum ihrer Internetseite wird sogar explizit erwähnt, dass die Fotos frei benutzt werden dürfen und in der Wikipedia unter der Lizenz “public domain” gestellt werden können. Ich find sowas klasse, will aber neugierigerweise wissen, ob das von denen aus kam oder der Impuls von uns aus ging. Bisher ist das komplett an mir vorbei gegangen. Gruß–Ticketautomat - 1000Tage 22:36, 3. Okt. 2009 (CEST)

Die sind doof und haben nicht verstanden, was PD bedeutet. PD für Wikipedia ist ein klarer Fall von Nachfragen und die negative Antwort bedauern. syrcro 22:40, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ich hatte im Frühjahr einmal beim Landtag NRW angefragt. Dort war man sich der urheberrechtlichen Problematik bewusst und verwies auf eine Kontaktaufnahme mit den einzelnen Abgeordneten. Ich habe das allerdings nicht weiter verfolgt. lyzzy 22:50, 3. Okt. 2009 (CEST)

Anscheinend haben die reagiert und die Bilder für Wikipedia freigegeben. Sehr vorbildlich!–Ticketautomat - 1000Tage 22:57, 3. Okt. 2009 (CEST)

Die haben die Bilder Für die Wikipedia freigeben wollen - was aus der Erklärung unschwer zu erkennen ist. Ein Freigabe für Jedermann meint das nicht wirklich. Die haben die Problematik bei der Freigabe nicht durchschaut. (Sonst schreibt man nicht so eine sonderbare Freigabe auf die Website) - zumal die bei einigen Inhalten auf der Website offensichtlich keine Rechte haben, sie die also gar nicht freigeben können (da sind dann Bildnachweise wie dpa-Bildarchiv oder XZY-Fotoagentur dabei). Ach ja die (C) Vermerke auf nahezu jeder Seite zeigen auch, dass die nicht wissen, was PD bedeutet. syrcro 23:10, 3. Okt. 2009 (CEST)

Könnte da am Montag einfach mal anrufen und schauen, was die erzählen?!–goiken 23:15, 3. Okt. 2009 (CEST)

4. Oktober 2009

Ausrichtung von Galerien

Hallo Leute,
ich möchte gerne wissen, wie man Galerien ausrichtet. Ich habe es bereits mit “<gallery><align=right> [...] </gallery></align>” versucht. Scheint nicht zu gehen. Kann mir da vielleicht jemand helfen? Gruß –Dionysos1988 01:50, 4. Okt. 2009 (CEST)

Es ist nicht klar, was du erreichen möchtest. Aber grundsätzlich würde ich zuerst überlegen, ob Galerien überhaupt so massiv in Artikel eingebaut werden sollten wie es viele tun. Ich meine nicht. Gruß -jkb- 01:53, 4. Okt. 2009 (CEST)

Das Schlüsselwort muss in die <gallery>-Anweisung: <gallery align=”right”>. –Toffel 02:00, 4. Okt. 2009 (CEST)

So würde es gehen, ungeachtet dessen was du vorhast und das man wirklich nur im Notfall Galerien verwenden sollte, bzw. da wo es Sinn macht. PS: Bitte nicht align verwenden, das ist veraltet. – 02:03, 4. Okt. 2009 (CEST)

Nein, es geht in meinem Fall um lediglich 2 Bilder, die ich quasi nebeneinander abbilden möchte, damit keine zu große weiße Freifläche entsteht. Klar muss man sparsam mit Galerien umgehen. Ich danke euch! :-) –Dionysos1988 02:16, 4. Okt. 2009 (CEST)

Besser <gallery class="float-right"> verwenden. Dann ist auch ein angemessener Seitenabstand um die Galerie. –Fomafix 10:33, 4. Okt. 2009 (CEST)

Vorlage:Mehrere Bilder –Der Umherirrende 10:45, 4. Okt. 2009 (CEST)

Strategy Volunteers Still Needed

Please forgive the posting in English. Would someone please translate?

Hi all,
Although we will soon remove the centralnotice that is up, the Wikimedia Strategic Planning project is still looking for volunteers to serve as subject area advisors or to sit on task forces that will study particular topics and make recommend short- and long-term strategies for the Wikimedia projects and Foundation, and the wiki movement.

To apply to serve on a task force or be an advisor in a specific area, visit http://volunteer.wikimedia.org.

The Wikimedia Strategic Planning project is a year-long collaborative process being hosted at http://strategy.wikimedia.org. Your input is welcome there, and will drive the process. When the task forces begin to meet, they will do their work transparently and on that wiki, and anyone may join fully in their work. We hope to include as many community members as possible in the process.

Any questions can be addressed to me either on on the strategy wiki or by email to philippe at wikimedia.org.

I hope you’ll consider joining us!

Philippe 05:06, 4. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia article traffic statistics - wer kennt sich aus?

Die Aussicht, dass jemand unter Wikipedia Diskussion:Helferlein antwortet, scheint gering, daher nochmals hier: Das tool Wikipedia article traffic statistics [6] bedarf einer Bearbeitung, Oktober lässt sich nicht abrufen. Wer kennt sich damit aus? User:Henrik aus en.WP scheint inaktiv. –Brunosimonsara 10:41, 4. Okt. 2009 (CEST)

Einfach zunächst den letzten auswählbaren Monat anklicken, die Statistik aufrufen und dann die URL auf den aktuellen Monat ändern, z. B. http://stats.grok.se/de/200910/Ludwig%20Stollwerck –Andibrunt 11:06, 4. Okt. 2009 (CEST)

Naja, wenn man jedesmal in der URL herumbastelt, das Lemma dort auch eingibt und über den Browser startet, dann gehts. Komfortabel ist es nicht. –Brunosimonsara 11:15, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, einfacher geht es, wenn man ein monobook von PDD nutzt. Ich klicke nur links in der Toolbar auf den Statistikknopf, habe dann jeweils von der aktuellen Ansicht die Monatsseite. Komfortabler geht es wohl nicht. Grüße — Rainer Lippert 11:30, 4. Okt. 2009 (CEST)

Igendwann in den nächsten Tagen wird auch das original umgestellt werden; war letzten Monat auch so. –JuTa Talk 11:39, 4. Okt. 2009 (CEST)

Und das wird auch so bleiben: en:User talk:Henrik#Wikipedia article traffic statistics –Steef ³⁸⁹ 11:57, 4. Okt. 2009 (CEST)

Verdampt, links in der Toolbar? Mach’ ich irgendetwas falsch? Wo klicke ich da. Monobooks von PDD habe ich. Aber merk nix davon. — der Kunra:dbashi ^Diskussion 11:54, 4. Okt. 2009 (CEST)

Bei Artikeln findest du es bei ASt. –Steef ³⁸⁹ 11:59, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe kein ASt. Schätze habe irgendetwas falsch gemacht. Ein Häckchen nicht gesetzt, keine Ahnung. Weiß jemand Rat? — der Kunra:dbashi ^Diskussion 12:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

(BK)Also bei mir heißts “AStat” und steht im 4. Abschnitt von oben. Natürlich nur wenn man einen Artikel anschaut.–Jbo166 Disk. 12:23, 4. Okt. 2009 (CEST)

Welche Version von Monobook hast du denn? Aktuell ist 0.99a. Da ist das drin. Gruß Cestoda 12:22, 4. Okt. 2009 (CEST)

Öh, macht Deine JS-Datei überhaupt irgendetwas? Soweit ich das sehe, liegt die falsch, nämlich unter monobooks.js statt monobook.js. Der Code stimmt nämlich IMHO. Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:25, 4. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Hallo, klicke zuvor auf Toolserver, da dann AStat. Ist aber schon ewig so, beim monobook von PDD. Grüße — Rainer Lippert 12:26, 4. Okt. 2009 (CEST)

Klappt. Danke an alle! — der Kunra:dbashi ^Diskussion 13:54, 4. Okt. 2009 (CEST)

Und wie komme ich zu Monobooks von PDD? –Brunosimonsara 14:58, 4. Okt. 2009 (CEST)

Inaktivbaustein

Wo finde ich diesen? In der Vorlagenliste für Benutzerseiten steht er nicht. –Liberaler Humanist 13:19, 4. Okt. 2009 (CEST)

{{inaktiv}} –fl-adler •λ• 13:26, 4. Okt. 2009 (CEST)

Misstrauensliste mit Zustimmung dessen, dem misstraut wird

Die Entscheidung des SG zu Misstrauenslisten ist mir bekannt. Die Lektüre der gestrigen VM läßt in mir den Wunsch entstehen, eine auf diesen Account bezogene Misstrauensliste anzulegen, auf der sich Benutzer, die mir misstrauen, eintragen können. Das offene Misstrauen ist mir angenehmer als von Benutzern derart negativ überrascht zu werden und erspart mir Enttäuschungen. Wäre eine solche Misstrauensliste tolerabel? Kanzlei Franz Kafka 15:02, 4. Okt. 2009 (CEST)